אמרת שלדעתך הפרשנות הרדיקלית במורה נבוכים משקפת את דעתו האמיתית של הרמב״ם, מדוע הגעת למסקנה הזאת?
זו שאלה מורכבת, משום שהתלבטתי בנושא במשך כחמש־עשרה שנה לפני שהגעתי למסקנה זו (לפני כעשר שנים בערך). אפשר לומר שהסיבה לכך היא שקשה מאוד להסביר את רמזיו של הרמב"ם לעמדות הקיצוניות אם לא מאמצים את הקריאה הרדיקלית. באותה מידה, קשה להסביר באופן משכנע את דבריו על הסתירות ודרך הקריאה שבפתח מורה הנבוכים, אלא מתוך עמדה זו. לעומת זאת, ניתן להסביר בקלות את אמירותיו המפורשות התומכות בגישה שמרנית, גם מנקודת מבט רדיקלית — הן נאמרו, ככל הנראה, כדי לפנות אל הקורא שאיננו פילוסוף, מבלי לערער את אמונותיו.
ראוי לציין שחלפו כחמש שנים מאז שהפכתי לקורא רדיקלי של הרמב"ם ועד שהגעתי למסקנה שיש לפרסם עמדה זו ברבים — בעיקר כדי לשמר את חוש הביקורת בקרב שומרי מצוות, ולמשוך חילונים לחזרה בתשובה על בסיס פילוסופי.
להלן מאמר שכתבתי בנושא, למעוניין להעמיק: על קריאות ב'מורה נבוכים': https://www.academia.edu/84302177/The_Esoteric_in_the_Guide_of_the_Perplexed_A_New_Approach_%D7%A1%D7%95%D7%93_%D7%A1%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA%D7%99%D7%95_%D7%94%D7%A8%D7%91%D7%99%D7%9D_%D7%A9%D7%9C_%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%94_%D7%A0%D7%91%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%9D על פרסום העמדה: https://www.academia.edu/36010733/%D7%A2%D7%9C_%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA_%D7%91%D7%99%D7%9F_%D7%90%D7%AA%D7%90%D7%99%D7%96%D7%9D_%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%9F_%D7%A9%D7%9E%D7%A8%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%93%D7%AA%D7%99%D7%AA_On_the_alliance_between_atheism_and_conservative_religious_opinion