אני חושב שיש כפייה מסוימת על האזרח החילוני. למה שהוא לא יוכל להגיע ממקום למקום בתחבורה ציבורית? ברור שהמדינה צריכה לתת לאזרח החלש אפשרות לנוח יום בשבוע, אבל מנגד למה לא לאפשר למי שלא מעוניין לנוח?
עקרונית, אני מתנגד לכפייה. לדעתי — ובהקשר הזה אני מסכים עם חסדאי קרשקש ועם יוסף אלבו — למעשים הנעשים ללא כוונה אין כל ערך, לא לחיוב ולא לשלילה. מעבר לכך, לרוב אני נוטה להיות אנטי־כפייה באופן כללי.
עם זאת, יש מקרים שבהם מגדירים צעדים מסוימים כ"כפייה דתית" שלא בצדק. סוגיית התחבורה הציבורית בשבת היא בעיניי דוגמה קלאסית ל״משחק סכום אפס״: אם מאפשרים תחבורה ציבורית בשבת, אנשים שלא יכולים או לא רוצים לעבוד בשבת (כפי שקורה כבר היום בחלק מהחברות) ימצאו את עצמם מודרים ממשרות מסוימות. כך למשל, אדם אמיד או בעל השכלה גבוהה יוכל לבלות בשבת כרצונו, בעוד שאדם ממעמד כלכלי נמוך יותר, המחפש עבודה, לא יוכל לשמור שבת גם אם ירצה — פשוט מפני שלא ימצא מקום עבודה שיקבל אותו אם לא יעבוד בשבת. תופעה דומה קיימת גם כיום ברשתות מסחריות הפתוחות בשבת.
בנוסף, אם מדברים בכנות ובהתייחסות גם להיבט העדתי, ככל שהמרחב הציבורי פתוח יותר בשבת, כך גדל הפער החברתי: יותר חילונים אשכנזים יכולים ליהנות מבילוי, ופחות מסורתיים ספרדים יכולים לבלות את השבת עם משפחותיהם גם אם הם חפצים בכך - זה בדיוק המקום שהמדינה צריכה להתערב כדי לצמצם את הפגיעה בחלשים.