איך לפי הפרשנות הרדיקלית של הרמב"ם אפרש להסביר את הנסים בהר סיני?
לפי הגישה הרדיקלית, לדברים כפי שהם כתובים יש משמעות חינוכית עמוקה ולכן הם מחייבים. משה כתב את דבריו כפי שכתבם כדי להשפיע על העם ולגרום לו לקיים את המצוות. קיימת מחלוקת בין תומכי גישה זו:
יש הסבורים (כגון ר’ יצחק פולקר) שמשה ביצע את הנסים באמצעות ידע מדעי שלא היה מוכר לבני דורו.
אחרים (כגון ר’ משה מנרבון) טוענים שהסיפור נכתב באופן שונה מן המציאות ההיסטורית – או ליתר דיוק, תוך הדגשת מעורבותו של האל כסיבה ראשונה.
לפי שיטה זו, ניתן היה לתאר את האירועים שהתרחשו במאה וחמישים השנים האחרונות באותה צורה שבה נכתב התנ"ך (ואף ביתר שאת בשנתיים האחרונות). לגישה השנייה יש תמיכה חזקה יותר בדברי הרמב"ם (מורה נבוכים ב, מח).
כמובן, יש לזכור שהפילוסופים המבינים את האמת גם יודעים שהמצוות מועילות לאדם ולחברה, ולכן הם מקפידים בקיומן.