יש אדם מעניין בשם דוד פסיג שרואה בחברה דברים מאוד מאוד דטרמיניסטית לדוגמה כאן https://youtu.be/fXS5S57cIGg?si=vbDf7iz-F1uvye8Q הוא חוזר כמה פעמים על זה. והוא רק דוגמה לענף חקר שלם. האם כל מה שהוא אומר וכל עבודתו היא שטויות? אם כן מה בשיטתו היא שטויות? כביכול לא רק כותרת קליקבייט של הסרטון המצורף היא ההישגים שלו אלא יש לו עוד לא מעט דברים שחזה.
אני לא מכיר מספיק ואין לי יכולת להתעמק בזמן קצר.
ממליץ, מעניין בלי קשר וגם נראה לי שהוא לא מסכים איתך בסוגיית לנחש את העתיד באמצעות דפוסים. בקצרה לשיטתו אפשר לנתח בהיסטוריה דפוסים מסוימים באמצעות מידול וניתוח של הרבה מאוד נתונים על העולם וככה לנחש מה יהיה הצעד הבא בסבירות די מוצלחת. תמיד יכול להיות אירוע מפתיע או תפנית בלתי צפויה אבל הוא מחפש את הנתיב הכי סביר ומשער שזה מה שיקרה ולפי טענתו היו לו כל מיני תחזיות מוצלחות.
זה לא נשמע מאוד משכנע - ומבטל את הבחירה חופשית האנושית. על הנושא הזה עיין https://www.youtube.com/watch?v=3R_HcynJqJY&list=PLTI0N_DfAqBt3BGU0psH_Jt1haMdbL3Fk&index=20&t=13s
אני רואה את זה כמו הלכות תשובה סוף פרק ו. שהיחיד בעל בחירה, אך יש מגמות צפויות מראש שעולות אל מעבר לרמת הפרט, שגם ניתן לנביא לנבא אותן כמו הדוגמאות בהלכות תשובה.
אני מסכים שיש מגמות בעולם ויש יכולת של האדם לנחש אותם - אך לא מדובר בידיעה שכלית אלא בשימוש בכוח המדמה - סוג של חוש שיש לנביא (וגם לכל אדם אחר פחות חזק מאצל הנביא). לפיכך זה לא מבטל את הבחירה.