שלום רב ותודה רבה על כל התכנים שלך ברשת. זה לא ברור מאליו, רבנים דתיים רדיקליים זה דבר כה חשוב ותודה רבה שאתה מפיץ את דבריך, כמה שאלות לי אליך,
אני חושב שאפשר להחיות את הזרם הדתי הרדיקלי הנטורליסטי מבלי לפגוע באמונה התמימה של רוב האנשים. משלוש סיבות: ראשית המאמינים התמימים מתחלקים לשני קבוצות: א. אלו שזה יפריע להם שיש זרם כזה וזה אף יעליב אותם ויפגע ברגשותם הדתיות - הם יגדירו את הפילוסוף הנטורליסט ככופר שלא מאמין בקבלה וכו'. ב. אלו שיכולים לחיות אם זרם כזה גם אם הם לא מסכימים אתו - אלו יכבדו את העמדות השונות גם אם הם לא יסכימו. אני לא חושב שיש קבוצה גדולה של אנשים שרק ידיעה שיש זרם דתי שהם לא מסכימים איתו יגרום להם משבר דתי. שנית. לדעתי לא צריך לחנך ילדים קטנים לפילוסופיה דתית אלא לאפשר למי שרוצה ומתאים לו להיכסף אליה בגיל התיכון ואחרי התיכון. פילוסופיה זה לא תכונה תורשתית ולכן זה גם נכון לגבי הילדים של הפילוסופים הדתיים. לדעתי צריך לחנך ילדים בתיכון לכך שהזרם היה קיים בעבר כדי להמנע ממשבר דתי אפשרי יותר מאוחר (אם הם יאבדו את האמונה בעל טביע או יגלו שהיא לעולם לא היית קיימת). אך לא צריך לחנך לאורו. שלישית: מה שגורם לחלק גדול מן האנשים לכפור זה השליטה של החילון על השדה התרבותי - חיזוק הזרם הפילוסופי הדתי כמתחרה לזרם החילוני הליברלי בשדה הזה יכולה דווקא לגרום למאמין השמרני (מסורתי באוניברסיטה) להרגיש יותר בנוח ממה שהוא חש היום. - יהיה סרטון על אקדמיה וישיבה בקרוב ואעסוק בנושא הזה.