2.אם הפילוסופיה קובעת את האמת כיצד תוכל להתנהל על פי האמונה שמבוסספת על הילוסופיה שלך בידיעה שהיא לא מוחלטת ושלמה )בהנחה ולא תוכל להפריך את הפילוסופיה הספקנית המוחלטת( כי אבני היסוד שלה עומדות על סברות ותחושות שאבן היסוד הראשונה שלך היא הפילוסופיה שלך שאתה בחרת ולא של הספקנות המוחלטת שלא הצלחת להפריך.
אני חושב שהחושים הם מוחלטים ולכן אני יכול להפריך את הספקנות באופן מוחלט.
האני חושב הן הנחת יסוד לא מוכחת שייתכן שאתה מדמיין )כמו המחשבה שאני חושב משמע אני קיים וש1+1=2( בנוסף, ניסו להוכיח את כל הטענות )גם שלך וגפ מה שבסוגריים( ולא הצליחו בעזרת החושים והלוגיקה שמבוססת על האינטןאיציה הזו.. תודה על התשובה!
לידיעתי, מניחים את החושים ואת המושכלות הראשונות כאקסיומה. אי אפשר להוכיח כל דבר, אחרי שיש עם מה לעבוד , עם חושים ולוגיקה בסיסית אפשר להתחיל לבנות הנחות והוכחות.
שורש האקסיומה הוא באינטואיציה על כן הלוגיקה שלך והמוסר שלך מדויקים כמו של הפדופיל והאנטישמי )ואולי של הפדןפיל יותר מדויקים כי אולי אתה תטעה במהלכים הלוגיים שלך שמובילים ללוגיקה ולמוסר שלך( לא באתי להציע תחליף )לא שאין לי(, אלא באתי לפקפק ולהראות שהפילוסופיה הזו רעועה בשורשה..
קודם יש אלוהים, זו האמונה, אחר הפילוסופיה מסבירה על האמונה איך היא ומה היא, ועוד לא עמד אדם שהוכיח שכל דמיון כוזב בהכרח, לכן אפילו אם הכל דמיון יש בדמיון צודק יותר ופחות, אנו מאמינים, ששלנו יוותר