שלום רב למה לדעתך אדם שאינו מאמין בעל טבעי כיום, כנראה יפקפק בעל טבעי שהיה קיים בעבר? זה כל הרעיון של גלות, שעכשיו אנו בגלות והאל לא מתערב
כל ההסבר הזה של על טבעי = גלות הוא פרשנות מאוחרת (האמת שאני לא מכיר אותה בימי הביניים ולכן מניח שהוא נוצר לאחר מכן - אני מניח שאפשר לפרש כמה מדרשי חז"ל כך אך לעניות דעתי זה לא ממש כתוב שם). שכל תכליתו להסביר את הפער בין הכתוב לבין הנראה. אפשר גם לחשוב שלאל יש גוף (כך כתוב) אך הוא הפך להיות רוחני בגלות בערך באותה מידה. המהלך הפילוסופי הוא להבין את מה שכתוב על פי ניתוח של מה שנראה - כך מגלים את הפרשנות האמיתית של התנ"ך לעומק. לדעתי אין שום בעיה להאמין בעל טבעי ורבים חשים כך - אך לחשוב שהיה וזה נעלם זה לא עומד בשום מבחן של ביקורת הגיונית. אגב אשמח לדעת מי הראשון שפיתח את התפיסה הזו לכדי שיטה?