שלום וברכה. ראשית תודה לך על כל הסרטונים והמאמרים. רציתי לשאול מה אתה חושב לגבי רעיון האמת הכפולה אצל י' אלבלג. במישור הלוגי איך זה מסתדר? הרי בסופו של דבר התורה, בין היתר, מדברת על אמיתות בדיוק כמו המדע. שאלה נוספת היא האם האמת היא הכפולה היא בעצם תוצאה של חוסר אונים. כלומר, אחרי שברור שהתורה והפילוסופיה אמת אז אין כלי להכריע בין הדברים, או שזו גישה שמראש מגדירה את מה שהתורה מדברת ומה שהפילוסופיה מדברת כשני דברים שונים? שאלה שלישית היא האם לדעתך כדאי ללמוד את הכתבים של אבן רשד וכדו' ממקורם או שמספיק את הספרות היהודית בנושא כמו ר"י פולקאר וכדו'. אשמח להמלצות על ספרים על השיטה האבן רשדית. שוב תודה.
אנסה לענות בקצרה: ראשית לדעתי אכן ר' יצחק אלבלג לא מחזיק בעמדת האמת הכפולה הוא משתמש בה כדי לדבר עם האנשים שחושבים שאמונה זה דבר סמכותי שמחליטים עליו ולא מסכנה פילוסופית - לכן הוא היה לגמרי פילוסוף ואף חשב (והאמין שהעולם קדמון), כך פירש את התורה אך השתמש באמת כפולה לצורכים חינוכים. לדעתי חשוב לקרוא את אבן רושד כדי להבין את כל הפילוסופים היהודים הרדיקלים כמו שצריך - זה כמובן הכל עניין של זמן - הייתי קורא כמה פעמים את מורה נבוכים לפני. הנה מאמר על הנושא של האבן רשודים והאמונה לשיטתם:
https://www.academia.edu/116922145/Double_Truth_in_the_writing_of_the_medieval_Jewish_Averroist_An_Esoteric_to_Appealing_to_both_Sceptics_and_non_Sceptics_ https://www.academia.edu/110500265/What_is_Belief_A_conservative_definition_of_believe_as_a_exoteric_toll_among_Jewish_Averroist_philosophers_%D7%9E%D7%94_%D7%94%D7%99%D7%90_%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94_%D7%94%D7%92%D7%93%D7%A8%D7%94_%D7%A9%D7%9E%D7%A8%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%9B%D7%A9%D7%99%D7%98%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%A1%D7%AA%D7%A8%D7%94_%D7%91%D7%A7%D7%A8%D7%91_%D7%94%D7%95%D7%92%D7%99%D7%9D_%D7%99%D7%94%D7%95%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%90%D7%91%D7%9F_%D7%A8%D7%95%D7%A9%D7%93%D7%99%D7%9D