איך הפילוסוף הדתי אמור לחיות את חייו מבחינת האמונה הכפולה כביכול? מצד אחד הוא ככ מתנגד לאמונה המסורתית מצד שני הוא חושב שהמצוות הם מצוינות מצד עצמם
אין שם אמונה כפולה. המצוות טובות מכיוון שהן מועילות מוסרית. האמונה של רוב העם מועילה מכיוון שהיא גורמת להמון אנשים לחיות חיים טובים. האמת הפילוסופית נכונה מכיוון שמגיעים אליה על ידי ראיות שכליות ומחקר ביקורתי. הפער הוא בין האמונה של רוב הדתיים לבין האמונה של הפילוסוף, וזה לא אמונה כפולה אלא פער הנובע מכך שרוב הדתיים לא חקרו את אמונתם בצורה ביקורתית והפילוסוף כן. אני גם לא חושב שאיש החזיק מעולם באמונה הכפולה במובן הרגיל של המילה: אמונה שמה שהוא נכון מול ידיעה שזה לא נכון (בטח לא פילוסוף יהודי לגבי הנוצרים עוד לא עשיתי מחקר מספיק מקיף). על הנושאים האלה עיין בסרטונים הבאים: https://www.youtube.com/watch?v=1Z1SftIPi6I https://www.youtube.com/watch?v=cwGcL8VnFFM&list=PLTI0N_DfAqBscze8sbqynOsoxcxwAidkh&index=33