מה דעתך על שיטת ד"ר מיכה גודמן בהבנת הרמב"ם?
בספרו על הרמב"ם יש למעשה שני חלקים, מרבית הפרקים הם סיכום מאוד יפה של מאמרים אקדמיים (רובם של פרופ' הרוי ופרופ' רביצקי שמיכה גודמן מפנה אליהם בצורה מאוד מדויקת) אם הוספות מסוימות. הפרקים האלו הולכים לרוב לפי שיטת הרמב"ם הרדיקלי שאני מחזיק בשיטה קרובה אליהם בסך הכל (עם הבדלים מסוימים). שני הפרקים האחרונים הולכים לפי השיטה של הרמב"ם הספקן שאני מאוד חולק עליה. הפרק האחרון הוא גם פירושו האישי והמאוד יפה ומעניין של מיכה לחשיבות של הרמב"ם כיום - שם אני חולק גם על הפירוש וגם על הדרך להפוך את הרמב"ם לרלוונטי. צריך לציין שאני מאוד מעריך את פועלו ואת האיש - על אף שאני חולק עליו על לא מעט דברים הן מבחינת פירוש הרמב"ם והם מבחינה דתית. על פרשנות רמב"ם עיין: https://www.youtube.com/watch?v=7X3Oej9MtcA&list=PLTI0N_DfAqBscze8sbqynOsoxcxwAidkh&index=21 https://bgu.academia.edu/ShalomSadik/Analytics/activity/documents/84302177