מה הניסיון הצבאי והבטחוני שלך? משגיח כשרות, לא? אתה מבין יותר מאיזנקוט בבטחון? יותר מיאיר גולן? תתרכז במה שאתה מבין בו באמת. זה שאתה פרופסור ומומחה בפילוסופיה דתית של ימי ביניים לא מקנה לך שום הבנה מיוחדת בבטחון לאומי, לא הרבה מעבר להבנה של טוקבקיסט מצוי ב ynet. הבנה מעמיקה בפילוסופיה דתית לא מעניקה שום יתרון, ובהגדרה לא יכולה להוביל לשום מסקנה חד משמעית איזה פתק לשלשל לקלפי
האמונה התפלה שהנושא הביטחוני נובע מידע מקצועי כאשר אתה עוסק בשאלות הגדולות הוא אמונה תפלה מסוכנת מכמה בחינות: 1. הוא לא נכון אין ספק שכל הגנרלים יודעים הרבה יותר טוב ממני לכבוד כפר או אפילו מדינה שלמה ואני אכן לא עוסק בכך. כאן עסקתי בשאלה של מהות האדם שיש לה השלכות בטחוניות חמורות. 2. התפיסה הזו גם פוגעת בליבה של הדמוקרטיה והוא למעשה חלק מניסיון של פלג בעם (שמאל) לצמצם את הדמוקרטיה ואת שליטת העם על החלטות ולהחליף את נבחרי הציבור ב'מומחים' לא נבחרים. 3. אותם 'מומחים' תמיד בעלה עמדות שמאל וזה מיתר את הדיון העיוני. ידע מקצועי הוא כלי שהערכים מנחים אותו וכאן עסקתי בערכים.
בוודאי שנדרש ידע מקצועי, אם אין לך לדוגמה מושג קלוש מה המשמעות לרתק כוחות לארבע גזרות לחימה לאורך שנים עבור מדינה קטנה ודלת אוכלוסיה כמו ישראל. הצבא נשחק ונחלש, מאבד מכשירותו כי הוא לא מתאמן. ההכשרות המקצועיות קצרות ולא מספקות. מערך המילואים על סף קריסה. אם היה לך מושג בסיסי בצבא, לפחות כסמל מחלקה בגולני, אם היית עושה מילואים ביחידת שדה כלוחם, אולי היית מבין שאין סכנה גדולה מזו לבטחון המדינה. ומהיכן אתה קובע בבטחון שאיזנקוט יפקיר את בטחון המדינה? ראשית איזנקוט אינו שמאל (אגב, מכיר אותו אישית מגולני), ובכלל, ממשלות שמאל שלטו במדינה עשרות שנים מהקמתה, ומעשית גם לפני הקמתה. האם הם הפקירו את בטחון המדינה? ביבי, איש ימין לכאורה, הפקיר את בטחון המדינה. השביעי באוקטובר, המחדל הגדול ביותר בתולדותיה, הוא באשמתו ואחריותו המלא
@garmin310xt מהותה של הפילוסופיה היא להציג עמדה עיונית ולאחר מכן לראות איך העמדה הזו מתקשרת עם השאלות הבוערות. כאן עסקתי במהות האדם ובשאלה האם השמאל שרוצה שלום חולה באמונות תפלות (איזנקוט בנושא הזה הוא בהחלט שמאל שמאמין בחלום השלום). מעניין שאתה עוסק במצקוע שלי ולא בטענות שהעליתי. יכלת להסביר במה אני טועה בנוגע למהות האדם ובשאלת המלחמה שלנו עם הערבים אך אתה מעדיף לפסול על בסיס אישי ולא על בסיס הדעות. זה מה שהשמאל עושה כאשר הוא הופך את כל השיח לפרסונלי במקום לערכי ואז קורא לעצמו משכיל יותר. בנוסף צריך לציין שיש אנשי מקצוע רבים התומכים בעמדות ימין אני לא חושב שאפשר להגיד שחבר כנסת פוגל הוא פחות בקיא מאשר איזנקוט וזה בדיוק מה שהפילוסופיה אמורה לעשות לפסוק ערכית בין עמדות ערכיות שונות.
ראה שאתה לא טורח לקרוא את תגובותיי בעיון. הבהרתי בדיוק במה אתה טועה. אבהיר בקצרה: אין לצערנו ביכולתה של ישראל לרתק כוחות גדולים לאורך שנים בארבע גזרות לחימה. היא הולכת ונשחקת ונחלשת. ישראל מדינה קטנה וחלשה למדי. ללא עומק טריטוריאלי אסטרטגי. דלה באוכלוסיה. דלת משאבים. ללא גבולות פתוחים. תלויה לחלוטין במערב, ומה לעשות, פגיעה מאוד ומוגבלת ביכולותיה
קראתי היה רק עניינים צבאים אני חושב שאני מכיר את המערך הלוחם ואת שחיכתו לא רע מבני משפחה רבים המשרתים במילואים ביחידות שדה (הבן הבכור שלי שירת באגוז בסדיר), אם השחיכה היא אכן בעיה אך אם לא מגיעים לשלום זה פשוט להתחיל את המלחמה הבאה מנקודת התחלה גרוע יותר (המלחמה כעת היא בדיוק תוצא של אותה ראיית קצר תווך שגרמה לבריחה מלבנון ומעזר על ידי ממשלות שמאל)
שחיקה של הצבא והיחלשות שלו כתוצאה מהתמודדות ממושכת מידי עם משימות שהן למעלה מיכולותיו ומסדר הכוחות שלו, היא סכנה קיומית למדינה. לא קשור לשמאל או ימין
להראות לערבים שאנחנו שחוכים ולכן מוכנים לכל הסכם שתביא אסון הוא בדיוק מה שצריך לעשות כדי לשכנע אותם להילחם עוד. צריך להציג עוצמה ומוכנות ללכת עד הסוף ולכבוש להם שטח ואז הם יחשבו אולי פעמים לפני התקיפה הבאה שלהם
מה הניסיון הצבאי והבטחוני שלך? משגיח כשרות, לא? אתה מבין יותר מאיזנקוט בבטחון? יותר מיאיר גולן? תתרכז במה שאתה מבין בו באמת. זה שאתה פרופסור ומומחה בפילוסופיה דתית של ימי ביניים לא מקנה לך שום הבנה מיוחדת בבטחון לאומי, לא הרבה מעבר להבנה של טוקבקיסט מצוי ב ynet. הבנה מעמיקה בפילוסופיה דתית לא מעניקה שום יתרון, ובהגדרה לא יכולה להוביל לשום מסקנה חד משמעית איזה פתק לשלשל לקלפי
האמונה התפלה שהנושא הביטחוני נובע מידע מקצועי כאשר אתה עוסק בשאלות הגדולות הוא אמונה תפלה מסוכנת מכמה בחינות: 1. הוא לא נכון אין ספק שכל הגנרלים יודעים הרבה יותר טוב ממני לכבוד כפר או אפילו מדינה שלמה ואני אכן לא עוסק בכך. כאן עסקתי בשאלה של מהות האדם שיש לה השלכות בטחוניות חמורות. 2. התפיסה הזו גם פוגעת בליבה של הדמוקרטיה והוא למעשה חלק מניסיון של פלג בעם (שמאל) לצמצם את הדמוקרטיה ואת שליטת העם על החלטות ולהחליף את נבחרי הציבור ב'מומחים' לא נבחרים. 3. אותם 'מומחים' תמיד בעלה עמדות שמאל וזה מיתר את הדיון העיוני. ידע מקצועי הוא כלי שהערכים מנחים אותו וכאן עסקתי בערכים.
בוודאי שנדרש ידע מקצועי, אם אין לך לדוגמה מושג קלוש מה המשמעות לרתק כוחות לארבע גזרות לחימה לאורך שנים עבור מדינה קטנה ודלת אוכלוסיה כמו ישראל. הצבא נשחק ונחלש, מאבד מכשירותו כי הוא לא מתאמן. ההכשרות המקצועיות קצרות ולא מספקות. מערך המילואים על סף קריסה. אם היה לך מושג בסיסי בצבא, לפחות כסמל מחלקה בגולני, אם היית עושה מילואים ביחידת שדה כלוחם, אולי היית מבין שאין סכנה גדולה מזו לבטחון המדינה. ומהיכן אתה קובע בבטחון שאיזנקוט יפקיר את בטחון המדינה? ראשית איזנקוט אינו שמאל (אגב, מכיר אותו אישית מגולני), ובכלל, ממשלות שמאל שלטו במדינה עשרות שנים מהקמתה, ומעשית גם לפני הקמתה. האם הם הפקירו את בטחון המדינה? ביבי, איש ימין לכאורה, הפקיר את בטחון המדינה. השביעי באוקטובר, המחדל הגדול ביותר בתולדותיה, הוא באשמתו ואחריותו המלא
@garmin310xt מהותה של הפילוסופיה היא להציג עמדה עיונית ולאחר מכן לראות איך העמדה הזו מתקשרת עם השאלות הבוערות. כאן עסקתי במהות האדם ובשאלה האם השמאל שרוצה שלום חולה באמונות תפלות (איזנקוט בנושא הזה הוא בהחלט שמאל שמאמין בחלום השלום). מעניין שאתה עוסק במצקוע שלי ולא בטענות שהעליתי. יכלת להסביר במה אני טועה בנוגע למהות האדם ובשאלת המלחמה שלנו עם הערבים אך אתה מעדיף לפסול על בסיס אישי ולא על בסיס הדעות. זה מה שהשמאל עושה כאשר הוא הופך את כל השיח לפרסונלי במקום לערכי ואז קורא לעצמו משכיל יותר. בנוסף צריך לציין שיש אנשי מקצוע רבים התומכים בעמדות ימין אני לא חושב שאפשר להגיד שחבר כנסת פוגל הוא פחות בקיא מאשר איזנקוט וזה בדיוק מה שהפילוסופיה אמורה לעשות לפסוק ערכית בין עמדות ערכיות שונות.
ראה שאתה לא טורח לקרוא את תגובותיי בעיון. הבהרתי בדיוק במה אתה טועה. אבהיר בקצרה: אין לצערנו ביכולתה של ישראל לרתק כוחות גדולים לאורך שנים בארבע גזרות לחימה. היא הולכת ונשחקת ונחלשת. ישראל מדינה קטנה וחלשה למדי. ללא עומק טריטוריאלי אסטרטגי. דלה באוכלוסיה. דלת משאבים. ללא גבולות פתוחים. תלויה לחלוטין במערב, ומה לעשות, פגיעה מאוד ומוגבלת ביכולותיה
קראתי היה רק עניינים צבאים אני חושב שאני מכיר את המערך הלוחם ואת שחיכתו לא רע מבני משפחה רבים המשרתים במילואים ביחידות שדה (הבן הבכור שלי שירת באגוז בסדיר), אם השחיכה היא אכן בעיה אך אם לא מגיעים לשלום זה פשוט להתחיל את המלחמה הבאה מנקודת התחלה גרוע יותר (המלחמה כעת היא בדיוק תוצא של אותה ראיית קצר תווך שגרמה לבריחה מלבנון ומעזר על ידי ממשלות שמאל)
שחיקה של הצבא והיחלשות שלו כתוצאה מהתמודדות ממושכת מידי עם משימות שהן למעלה מיכולותיו ומסדר הכוחות שלו, היא סכנה קיומית למדינה. לא קשור לשמאל או ימין
להראות לערבים שאנחנו שחוכים ולכן מוכנים לכל הסכם שתביא אסון הוא בדיוק מה שצריך לעשות כדי לשכנע אותם להילחם עוד. צריך להציג עוצמה ומוכנות ללכת עד הסוף ולכבוש להם שטח ואז הם יחשבו אולי פעמים לפני התקיפה הבאה שלהם