לא הצלחתי להבין למה הכוזרי דוחה את המוסלמי ומקבל את היהודי, הרי הסיפורים שלהם די דומים ואין ביניהם הבדל מהותי.
יש שם שתי טענות: 1. הראיות הייחודיות למוסלמי (כתיבת הקוראן) לא מוכרחות כלל - בעיקר לאדם שלא יודע ערבית. לפיכך אי אפשר לבנות דת של התגלות המבוססת עליהן. 2. הראיות לקשר בין האדם לאל שהאסלאם מביא נלקחות למעשה מן המסורת היהודית - לפיכך הן אינן ראיות לאסלאם אלא ליהדות. ככלל הטענה של ריה"ל היא שהיהדות מסבירה את קיומו של העל טבעי עם הכי פחות קשיים רציונליים. על כך: https://www.youtube.com/watch?v=zqC9u1aBkxA&list=PLTI0N_DfAqBscze8sbqynOsoxcxwAidkh&index=14&t=76s https://www.youtube.com/watch?v=WqjghD6ziW4&list=PLTI0N_DfAqBvFcC_1vLjJkrsqUEollznQ&index=2&t=15s
לא הצלחתי להבין למה הכוזרי דוחה את המוסלמי ומקבל את היהודי, הרי הסיפורים שלהם די דומים ואין ביניהם הבדל מהותי.
יש שם שתי טענות: 1. הראיות הייחודיות למוסלמי (כתיבת הקוראן) לא מוכרחות כלל - בעיקר לאדם שלא יודע ערבית. לפיכך אי אפשר לבנות דת של התגלות המבוססת עליהן. 2. הראיות לקשר בין האדם לאל שהאסלאם מביא נלקחות למעשה מן המסורת היהודית - לפיכך הן אינן ראיות לאסלאם אלא ליהדות. ככלל הטענה של ריה"ל היא שהיהדות מסבירה את קיומו של העל טבעי עם הכי פחות קשיים רציונליים. על כך: https://www.youtube.com/watch?v=zqC9u1aBkxA&list=PLTI0N_DfAqBscze8sbqynOsoxcxwAidkh&index=14&t=76s https://www.youtube.com/watch?v=WqjghD6ziW4&list=PLTI0N_DfAqBvFcC_1vLjJkrsqUEollznQ&index=2&t=15s